参考观研天下发布《 2019年中国互联网婚恋交友行业分析报告-市场行情监测与发展战略规划 》
| 2019排名
|
排名变化
|
品牌
|
品牌发源地
|
C-BPI得分
|
品牌认知
|
品牌关系
|
||||
| 第一提及（%）
|
未提示（%）
|
有提示（%）
|
品牌
联想（%）
|
品牌
忠诚（%）
|
品牌
偏好（%）
|
|||||
| 1
|
1
|
世纪佳缘
|
上海
|
498.8
|
27.9
|
68.6
|
76.2
|
74.3
|
51.8
|
23.3
|
| 2
|
-1
|
珍爱网
|
广东
|
492.5
|
31.2
|
56.6
|
63.4
|
78.4
|
53.8
|
27.3
|
| 3
|
--
|
百合网
|
北京
|
409.9
|
12
|
56.4
|
64.3
|
62.2
|
58.4
|
14
|
| 4
|
--
|
爱情公寓
|
台湾
|
308.5
|
3.3
|
33.3
|
42.1
|
62.3
|
53.6
|
5
|
| 5
|
--
|
速配网
|
北京
|
237.9
|
3.5
|
22.1
|
30.6
|
52.6
|
41.8
|
1.9
|
推荐度方面，根据资料显示，2019年婚恋网站C-NPS平均值为-6.8，其中珍爱网以11.7的得分位列C-NPS排行榜第一名,推荐者比例达35.6%。
| 2019排名
|
排名变化
|
品牌
|
品牌发源地
|
C-NPS |
Promoter(%) |
P婚恋网站ssive(%) |
Detr婚恋网站ctor(%)
（贬损者比例）
|
| 1
|
1
|
珍爱网
|
广东
|
11.7
|
35.6
|
40.6
|
23.9
|
| 2
|
-1
|
百合网
|
北京
|
11.6
|
39.1
|
33.3
|
27.5
|
| 3
|
--
|
世纪佳缘
|
上海
|
-2.6
|
27.8
|
41.7
|
30.4
|
| 行业平均值
|
-6.8
|
27.7
|
37.8
|
34.5
|
|||
2019年中国顾客推荐度指数婚恋网站推荐度排行榜
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
