2019排名 |
排名变化 |
品牌 |
品牌发源地 |
C-NPS |
Promoter(%) |
Passive(%) |
Detractor(%) |
(净推荐值) |
(推荐者比例) |
(被动者比例) |
(贬损者比例) |
||||
第1名 |
-- |
汇源 |
北京 |
78.7 |
81.5 |
79 |
76.8 |
第2名 |
5 |
水溶C100 |
浙江 |
77.3 |
77.9 |
77.9 |
76.3 |
第3名 |
new |
维他 |
|
73.7 |
72.2 |
75 |
73.2 |
第4名 |
-- |
农夫果园 |
浙江 |
72.7 |
77.6 |
73.6 |
69.2 |
第5名 |
-2 |
美汁源 |
美国 |
70.6 |
75.3 |
71.8 |
67.2 |
第6名 |
-4 |
椰树 |
海南 |
68.9 |
78.1 |
69.7 |
63.4 |
第7名 |
1 |
康师傅 |
台湾 |
65.9 |
68.3 |
69.5 |
61.1 |
第8名 |
4 |
营养快线 |
浙江 |
65.7 |
77.4 |
59.1 |
66.5 |
第9名 |
-3 |
酷儿 |
美国 |
65.2 |
68.8 |
66.7 |
62 |
第10名 |
-5 |
牵手 |
北京 |
64.7 |
70 |
70 |
56.9 |
第11名 |
-- |
统一 |
台湾 |
64.1 |
67.2 |
64 |
62.6 |
第12名 |
-2 |
纯果乐 |
美国 |
62.7 |
68.1 |
61.7 |
61 |
第13名 |
-- |
娃哈哈 |
浙江 |
60.6 |
62 |
66.1 |
54.3 |
第14名 |
-5 |
华旗 |
天津 |
54.8 |
54.1 |
56.8 |
53.2 |
行业均值 |
69.3 |
73.2 |
70.7 |
66.1 |
参考观研天下发布《2020年中国果汁市场分析报告-行业运营现状与发展前景研究》



【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。