1、门店大小模式
根据观研报告网发布的《 2021年中国咖啡连锁行业市场竞争格局分析 》显示。瑞幸“小店+平价咖啡”的模式一度被认为是本土咖啡行业里“最成功”的商业模型,但市场对于“极致单店模型”的终极追求却从来没有停止过。以2平米的小店起家,被称为“上海性价比之王”的Manner,就靠着“极限压缩营业面积,极简的装修和高性价比的咖啡”的“上海静安模式”,走出了一条与瑞幸截然不同的道路。
相较于瑞幸主力店为20-60平米的“小店模式”,Manner大部分门店都是没有就餐区的档口店,且普遍都在10 平米左右,最小的门店只有 2-3平方。
压缩面积的好处显而易见,房租支出变小使得单店的成本结构更加合理,同时也为其他成本支出节省出空间,在“产品、成本和利润”之间取得最优的平衡。
主力店型面积
|
代表品牌
|
是否提供堂食
|
|
大店模型
|
100平+
|
星巴克/Seesaw/M Stand
|
是
|
小店模型
|
20-30平
|
瑞幸
|
是
|
mini店模型
|
10平
|
Manner
|
是
|
店中店模型
|
2-5平
|
挪瓦咖啡
|
是
|
2、直营、加盟模式对比
观研报告网发布的资料显示,直营模式下,垂直管理下品控更容易,可有效掌握数据,品牌口碑较易保证,据统计,直营餐饮企业整体满意度更高。但是,直营模式一是资本、人力等制约下,门店扩张速度较慢,二是折摊费用和人力成本较高,单店盈亏对整体影响较大。 分类
|
细分
|
优势
|
不足
|
直营
|
品控有保障,可以有效监督和保证供应链、产品质量及客户就餐体验
|
需投入门店运营资金,扩张相对较慢,且扩张较依赖于资本支持及人员队伍培育等
|
|
加盟
|
单店加盟
|
不需要自己承担门店运营资金,可轻资产较快扩张,可借助加盟商本地优势
|
不利于品控和确保服务质量等
|
区域合作
|
可以借助合作方的资金和资源,也对品控有一定影响力
|
需要慎选适宜的合作伙伴,且尽可能实现双方利益平衡,推动合作稳定持续利益共享。
|
与之相比,加盟模式下扩张通常较快,国际餐饮巨头麦当劳、肯德基发展中均选择加盟扩张,目前国内门店数量规模最大的星巴克、瑞幸都已从直营走向直营+加盟双模式,星巴克加盟占比已达到49%。但加盟模式非常考验品控与管理,一旦发生较严重食品安全问题可能影响整体品牌形象和生命力。
当然本质而言,加盟模式并没有原罪,但这种业务模式主要对公司的管理半径、供应链、监督管理等提出非常高的要求。不同品牌定位、不同供应链及管理水平,不同地域下,直营和加盟可能各有千秋。
此外,广泛使用于茶饮连锁品牌的区域授权模式,在我国咖啡连锁品牌整体规模扩张后,也值得借鉴使用。
二、我国咖啡连锁行业代表品牌
1、大型连锁咖啡品牌
从连锁率来看,中国咖啡馆市场当前连锁率低,连锁品牌仅占所有咖啡馆数量的13%。尤其在三线及以下城市,独立咖啡馆占比高达97%,多以类似上岛咖啡、两岸咖啡的但无品牌的老式咖啡主题简餐餐馆为主,精品咖啡馆占比不足1%。我国连锁咖啡龙头企业一度被星巴克独占,2017年异军突起的瑞幸通过资本的强势助力及轻量化的开店模式,短短几年内将门店数量超过星巴克,成为目前门店数量最多的连锁咖啡品牌。随着入局者的增多,国内咖啡消费市场呈现出多元化特征。来自加拿大的老牌咖啡品牌Tims进入中国市场的时间不长,在资本助力下,迅速开启了扩张模式。
品牌
|
时间
|
门店数量
|
瑞幸咖啡
|
2021年10月
|
5300
|
2023年年底(预计)
|
5800-6900家
|
|
麦咖啡
|
2023年底(预计)
|
4000家
|
星巴克
|
2021年9月
|
5306家
|
易捷咖啡
|
2023年年底(预计)
|
3000家
|
Tims Coffee
|
2021年底
|
300家
|
未来数年内(预计)
|
1500家
|
|
Manner
|
2021年年底(预计)
|
300家
|
鱼眼咖啡
|
2021年年底(预计)
|
50-100家
|
2、精品咖啡品牌
长久以来,中国现磨咖啡市场一直是外资品牌的天下,占据着75%份额的本土独立/精品咖啡品牌不论在品牌影响力还是规模上,都难有作为,且存在感极低。因长期受困于商业模式和传统经营思维的束缚,独立/精品咖啡品牌的标准化和连锁化程度极低,并且深陷“3店魔咒”(即门店总数超不过3家)。以咖啡文化最为发达的上海为例,截止到2021年1月,其独立/精品咖啡品牌的连锁率也才刚刚超过35%。上海咖啡馆业态比例
过去一年多的时间里,中国的咖啡市场非但没有受瑞幸退市的影响走向低迷,反而迎来了又一轮爆发。尤其是在最具潜力的现磨咖啡市场,顶级投资机构频频出手,过亿元的融资屡见不鲜,成为消费领域投资最火的赛道,主导这一波浪潮的并非星巴克,COSTA等老玩家,而是原本处在“边缘角色”的本土精品咖啡品牌们。
截止到2021年5月份,发生在咖啡领域的融资事件就近20起,超千万的融资比比皆是。线下精品咖啡Manner一骑绝尘,半年内拿到三次融资,累计融资额获得超过3亿美元。三顿半、隅田川等线上咖啡品牌同样受到不少关注。
类别
|
品牌
|
融资时间
|
轮次
|
投资机构
|
金额
|
咖啡馆品牌
|
Manner
|
2020年12月
|
战略投资
|
H capital、Coatue Management
|
1亿美元
|
2021年3月
|
A+轮
|
淡马锡
|
未披露
|
||
2021年5月
|
B轮
|
龙珠资本
|
2亿美元
|
||
Nowwa(挪瓦咖啡)
|
2020年11月
|
A轮
|
金沙江创投
|
数千万
|
|
M Stand
|
2021年1月
|
A轮
|
CMC资本、挑战者资本
|
1亿+
|
|
algebraist
|
2021年4月
|
A轮
|
元生资本
|
数千万
|
|
Seesaw Coffee
|
2020年9月
|
A轮
|
弘毅投资
|
4500万
|
|
Tims
|
2020年5月
|
战略投资
|
腾讯
|
过亿元
|
|
2021年2月
|
A轮
|
红杉资本领投、腾讯增持、钟鼎资本跟投
|
未披露
|
||
瑞幸
|
2021年4月
|
定向增发
|
股东大钲资本、愉悦资本
|
2.5亿美元
|
|
连咖啡
|
2020年12月
|
天使轮
|
创新工场领投、李静(主持人)跟投
|
数百万美元
|
|
零售
品牌
|
时萃SRCRE
|
2020年5月
|
A轮
|
弘晖资本
|
数千万
|
2021年2月
|
A+轮
|
无锡金投、弘晖资本
|
数千万
|
||
永璞咖啡
|
2020年6月
|
A轮
|
昕先资本、亲亲食品战投、宽窄创投
|
千万级
|
|
2020年12月
|
A+轮
|
金鼎资本领投、昕先资本、亲亲食品战投、宽窄创投
|
数千万级
|
||
隅田川
|
2020年8月
|
A轮
|
兴旺资本
|
千万级
|
|
2021年3月
|
B轮
|
启明创投和沂景资本领投,不二资本、多维海拓跟投
|
3亿元
|
||
三顿半
|
2020年9月
|
B轮
|
洪山资本领投、峰瑞资本跟投
|
过亿元
|
|
鹰集
|
2020年10月
|
天使轮
|
欧游集团
|
数千万
|
资本的力量才是推动本土品牌们走出象牙塔的关键,随着资本纷纷涌入精品咖啡赛道,拿到钱后的本土品牌们纷纷加快了开店的步伐。2018年,Manner在上海只有7家店,而在今日资本入股之后的两年里,Manner就快速开出了170多家店。而Seesaw coffee也一样,在拿到弘毅资本的A轮融资后,快速在一线城市布局,门店数量扩充了5倍,达到32家。algebraist和M Stand也不甘其后,也制定了较为激进的开店目标。
品牌
|
Manner
|
Nowwa(挪瓦咖啡)
|
FISHEYE(鱼眼咖啡)
|
algebraist
|
M Stand
|
创立时间
|
2015年
|
2019年
|
2010年
|
2015年
|
2017年
|
总部
|
上海
|
上海
|
北京
|
苏州
|
上海
|
模式
|
直营
|
直营(店中店模式)
|
直营+加盟
|
直营
|
直营+加盟
|
门店数量
|
172
|
400+
|
16+
|
30
|
20+
|
2021年目标门店数量
|
200家
|
-
|
100家
|
100家
|
80-100家
|
覆盖区域
|
上海、深圳、北京等
|
上海、南京、杭州等
|
北京、上海等
|
苏州、上海
|
上海、杭州、深圳
|
客单价
|
15-22元
|
15-24元
|
18-30元
|
20-33元
|
30-52元
|
主打爆款
|
橘皮拿铁/桂花拿铁
|
樱花拿铁
|
氮气冷萃
|
咖啡花蜂蜜拿铁
|
燕麦曲奇拿铁
|
同时,新品牌的新店爬坡期也缩短了。M Stand在今年过去几个月门店规模以单月超过10店的速度实现数倍增长。M Stand方面称,新店开业均无爬坡期,甚至持续不断突破销售记录,是中国市场上为数不多可以做到新店、新城市无爬坡期的本土连锁咖啡品牌。
三、我国现制咖啡行业竞争格局分析
1、价格竞争区间
与一二线城市的高成熟度、需求的多元化和功能性消费为主的特点相比,在广大的二线以下市场,受制于消费习惯和收入水平等因素的影响,咖啡在社交场景的需求更突出,且消费者的价格敏感度更高。因此,中国咖啡市场也慢慢形成了以“价格带”为标准的竞争格局。在“40元以上”的区间是精品咖啡的天下,满足的是消费升级人群的小众需求,品牌溢价能力高,尚处于“供不应求”阶段,活得也最为舒服。
“15-40元”是主流的咖啡消费市场,玩家也最多,呈现出“1大3小”(1大即星巴克,3小即瑞幸、Manner和Tims)的格局。
“入门级”市场,15元以下的咖啡赛道竞争更为惨烈。作为“中坚力量”的麦咖啡(1600家店)和K咖啡虽然在规模直追星巴克和瑞幸,但却在两条战线上腹背受敌。在一线城市,麦咖啡们将面临着便利店咖啡的竞争压力;在下沉市场,号称“6块钱的咖啡味小甜水”的幸运咖(蜜雪冰城子品牌)与CoCo coffee等新茶饮们也在身后紧追不舍。
类型
|
价格区间
|
代表品牌
|
精品独立咖啡
|
40-60元
|
O.P.S cafe/Tequila Espresso
|
精品连锁咖啡
|
30-60元
|
Peet's Coffee/%Arabica/Seesaw/M Stand
|
商业连锁咖啡(中高端)
|
30-40元
|
星巴克
|
商业连锁咖啡(中低端)
|
15-30元
|
Manner/瑞幸/Tims/挪瓦咖啡
|
餐饮级咖啡
|
15-20元
|
麦咖啡/K咖啡/Coco coffee
|
便利店咖啡
|
5-15元
|
711咖啡/便利蜂咖啡
|
虽然在“15-40元”的价格区间竞争激烈,但星巴克几乎没有敌手。对于星巴克而言,在这个价格区间的入局者越多,星巴克的日子就越好过。原因就是,随着口味的调教和消费成熟度的提高,逼迫着消费者逐渐向高溢价能力、口味更好的精品咖啡迁移。而星巴克的品牌厚度足够深、利润也足够多,上可攻(星巴克甄选),下可守(咖快),处于超然的状态。
瑞幸势头虽说大不如前,但仍在牌桌上,其接近5000家的门店仍是除星巴克之外的第二大线下咖啡品牌,开放加盟后会加速收割下沉市场。而Manner和Tims虽然在短期内无法达到瑞幸的体量,但两者不论是在资金储备,还是品牌声量上,都将是瑞幸最强的对手。
2、地域竞争区间
截止目前Manner已经开出近200家店,但85%集中在上海,这对于未来要“挑战星巴克”的连锁品牌来讲,布局和速度都太过保守。有着同样问题的还有鱼眼咖啡,其80%的门店都集中在北京、上海和杭州三地。如今的本土品牌们并没有如像瑞幸初期那样极速狂飙,疯狂开店,一方面是出于战略稳健的考虑,另一个方面则是因为中国的线下咖啡市场存在着巨大的差异。然而,国内连锁咖啡店的铺张布局也逐步发生变化,最新数据显示,曾“发家”于一线城市的星巴克,目前在二三线城市门店的数量,已经超过了其在一线城市的分布,它们最新的战略布局也在逐步“下沉”,国内二线、三线城市将会加快开设“啡快”门店。无独有偶,以新一线城市为主阵地的瑞幸咖啡,二线和三线及以下城市的店铺比例也在逐步扩张。
可以预见,未来3-5年内,头部咖啡品牌仍将会把一二线城市作为主战场,并慢慢向三四线城市试水渗透。“咖啡新势力们”的策略是“从上往下打”,先从消费群体最成熟的一线城市建立起自己的品牌势能。(XLX)
行业分析报告是决策者了解行业信息、掌握行业现状、判断行业趋势的重要参考依据。随着国内外经济形势调整,未来我国各行业的发展都将进入新阶段,决策和判断也需要更加谨慎。在信息时代中谁掌握更多的行业信息,谁将在未来竞争和发展中处于更有利的位置。

【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。