我国墙体保温材料应用与发展问题

        导读：我国墙体保温材料应用与发展问题。绿色建筑和既有建筑节能改造，提高建筑的安全性、舒适性，健康性。

        参考《中国墙体保温材料市场深度调研与发展动向研究报告（2013-2017）》

        建筑节能是我国的一项基本国策，严格执行国务院《绿色建筑行动方案》指示精神和国标GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》强制性标准，强调保温材料既高效节能，又要防火安全可靠，切实做到建筑节能又能保护人民生命财产的安全，做到建筑节能与防火安全双赢。绿色建筑和既有建筑节能改造，提高建筑的安全性、舒适性，健康性。

一、有机保温材料保温效果好，阻燃性差

        以十一五期间我国大量的实际火灾为案例，大规模使用的是热塑性有机保温材料EPS、XPS与热固性有机保温材料聚氨酯（PU）、酚醛（PF），按目前国家标准GB8624-1997和GB8624-2012中测试方法相对比，热塑性有机保温材料EPS、XPS较容易达到难燃级别B1或B、C难燃级别，但在真实火灾中，却是“火灾性能”极差的保温材料，决不是什么难燃材料。在真实火灾中它们不会形成抗火灾功能碳化层结构，出现熔融滴落，熔融滴落物会引发火灾蔓延。央视大灾、沈阳第一高楼大火充分说明了XPS热塑性保温材料是建国以来在真实火灾中，决不是什么难燃材料，而是火灾蔓延速度最快的一种易燃材料。热固性保温材料聚氨酯（PU），如不经过分子结构改性，其碳化层功能微乎其微，在火攻击下，同样难以生成抗火灾功能的碳化层结构，同样是“火灾性能”极差的保温材料，上海11.15火灾充分说明了热固性B3级聚氨酯材料，仍是火灾蔓延极快的易燃材料。

二、无机材料防火性能好，保温效果差

        无机保温材料玻璃棉、岩棉、防火棉属不燃A材，但保温效果差，容重大，易吸水，耐侯性差，很难达到节能75%，在央视大火灾中考察，这种无机保温材料在火灾初始阶段不燃烧、不蔓延，但同样是经不住高温火攻击，玻璃棉350℃以上脆化、粉化，岩棉在650℃以上开始粉化，在真实大火中均烧成一把粉，不能有效地保护建筑物。无机保温材料容重较大，发泡水泥在200公斤每立方，岩棉100-180公斤每立方，如果不处理好防水和重量问题后期问题较多。