康佳打算做内容应用的集成方，让用户可以在平台中下载和应用，借此开发更多增值业务。这种策略和盈利模型本身是无可厚非的，但是从手机的终端转移到电视机终端，能开发的应用有哪些？
2010-2013年中国移动运营及电信增值行业运行动态与投资前景预测报告
康佳的愿景是解决内容掣肘，然而电视机的终端有其特色的应用模式，主要仍是以视听节目为主，其次才是游戏、购物等其它应用。而且，电视机的操作应用的是遥控器，由于主要在家庭娱乐中，因此遥控操作不可过于复杂，以便老人和儿童也能轻松观看，这就意味着除了视频之外其它内容应用难成主流。
而涉及到视频内容，再加上是用电视机终端进行播放，那么广电总局做为监管单位不可能不管。事实上，广电总局对互联网电视的管理力度一直在持续加强，从早期的责令下线到后来的牌照制度再到现在双牌照监管的传闻，康佳的计划能成功么？
康佳称与第三方合作，那么如果开发内容平台，第三方毋庸置疑的将是目前央视、上文广和华数三方牌照运营商，这样的合作只是单纯提供视频集成，与其它彩电厂商有何不同？
康佳多媒体营销事业部市场部总经理黄心仲接受采访时的表态更让人担心：“在无边无界的网络世界，发动消费者、依靠消费者的全开放式平台将为消费者提供一个技术平台支撑点，实现网络电视内容缺失到应用程序的无限拓展，从而实现彩电网络化发展由看电视到用电视甚至玩电视的时代。”上述的这翻话给人的感觉是，互联网内容在电视机终端的全开放，也就是说大大超过了视频内容的信息集成。如果真的得以实施，康佳的触雷可以预见。
最基础的视频服务，康佳不具备播控权，同时任意互联网信息接入更是险境重重，康佳是有勇气还是太莽撞？
2009-2012年中国移动运营及电信增值行业投资分析及深度研究咨询报告
这篇报道没有下文，我们不清楚康佳想要合作的第三方会是谁，也许是很多很多个第三方，但这样的运营思路其实很多企业都有，不仅仅局限在彩电厂商。天柏从原有的机顶盒生产商转型要做系统集成，其“天地通”的系统中就开放了JAVA平台，同时得到了上海市政府的支持去做应用开发。而康佳作为一个彩电生产厂商，对广电系的了解并不一定非常深入，这个策略的前景并不一定乐观。
其实康佳应该看到这样一个问题，就是广电的牌照监管之举的意向是什么？牌照运营商目前均是广电军团，民营企业能否介入无法预测，彩电厂商必须与牌照运营商合作，就说明了利益分成的现实。广电自己的牌照经营中，彩电厂商具备完全的主动权么？之前听一个家电企业的朋友这样一个说法，他说广电的牌照制度摆明了一个态度，那就是彩电厂商只是设备制造商，现在看来这个定位也是难有突破的。
康佳的乐观表态中还有一条，就是对外资品牌在中国市场适应性上的怀疑。三星等企业在先前互联网电视炒作的阶段依然难有动作，问题不在于他们的产品实力或市场实力，对中国政策的把握程度不确定才是迟迟没有进军互联网电视的真正原因。
欲做电视机行业中的苹果，康佳想清楚了么？如果想清楚了，那么更详细的规划细节才是真正让人拭目的。
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
