2019排名
|
排名变化
|
品牌
|
品牌发源地
|
C-NPS
|
Promoter(%)
|
Passive(%)
|
Detractor(%)
|
（净推荐值）
|
（推荐者比例）
|
（被动者比例）
|
（贬损者比例）
|
||||
第1名
|
--
|
九阳
|
山东
|
79.9
|
80.4
|
82
|
77.5
|
第2名
|
--
|
美的
|
广东
|
73.2
|
74.6
|
76.5
|
69.1
|
第3名
|
--
|
苏泊尔
|
浙江
|
70.5
|
71.7
|
73.3
|
67.2
|
第4名
|
1
|
飞利浦
|
荷兰
|
62.5
|
68.9
|
68.3
|
53.5
|
第5名
|
-1
|
东菱
|
广东
|
57.9
|
70.4
|
51.9
|
57.7
|
第6名
|
2
|
欧科
|
|
52.2
|
56.1
|
53.7
|
48.9
|
第7名
|
new
|
爱德
|
|
49.3
|
64.7
|
44.1
|
46.8
|
第8名
|
-1
|
美斯特
|
广东
|
45.1
|
42.2
|
51.1
|
40.6
|
行业均值
|
75.3
|
76.3
|
77.9
|
72.2
|
|||
参考观研天下发布《 2019年中国豆浆机行业分析报告-市场深度调研与发展潜力评估 》
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
