2019排名
|
排名变化
|
品牌
|
品牌发源地
|
C-NPS
|
Promoter(%)
|
Passive(%)
|
Detractor(%)
|
（净推荐值）
|
（推荐者比例）
|
（被动者比例）
|
（贬损者比例）
|
||||
第1名
|
1
|
九阳
|
山东
|
78.5
|
78.1
|
80.3
|
76.9
|
第2名
|
new
|
海尔
|
山东
|
77.7
|
85.7
|
80
|
71.4
|
第3名
|
2
|
美的
|
广东
|
75
|
74
|
77.4
|
73.2
|
第4名
|
-1
|
飞利浦
|
荷兰
|
71
|
73.5
|
74.5
|
66.3
|
第5名
|
2
|
苏泊尔
|
浙江
|
69.5
|
72.2
|
71.4
|
66.3
|
第6名
|
-2
|
东菱
|
广东
|
67.6
|
69.8
|
74.4
|
59.7
|
第7名
|
-6
|
惠人
|
韩国
|
67.3
|
66.2
|
67.6
|
67.7
|
第8名
|
-2
|
伊莱克斯
|
瑞典
|
53.8
|
52.9
|
58.8
|
49.3
|
第9名
|
new
|
欧科
|
广东
|
45.4
|
36.4
|
51.5
|
43.8
|
第10名
|
new
|
美斯特
|
广东
|
40
|
40.5
|
45.9
|
33.8
|
行业均值
|
73.6
|
73.7
|
75.9
|
71.2
|
|||
参考观研天下发布《 2019年中国榨汁机行业分析报告-市场深度调研与发展潜力评估 》
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
