据中国企业品牌研究中心数据显示，2019年我国电动剃须刀品牌力指数得分排名第一的是飞利浦，其C-BPI得分达到639.9，据数据分析，有53.1%的消费者首先提到飞利浦，同时品牌联想度达到了81.4%。
参考观研天下发布《 2019年中国电动剃须刀行业分析报告-行业竞争现状与前景评估预测 》
| 2019
排名
|
排名
变化
|
品牌
|
品牌
发源地
|
C-BPI得分
|
品牌认知
|
品牌关系
|
||||
| 第一提及(%)
|
未提示(%)
|
有提示(%)
|
品牌联想(%)
|
品牌忠诚(%)
|
品牌偏好(%)
|
|||||
| 第1名
|
--
|
飞利浦
|
荷兰
|
639.9
|
53.1
|
79.7
|
83.4
|
81.4
|
54.1
|
49.3
|
| 第2名
|
--
|
飞科
|
上海
|
465
|
18.1
|
69.2
|
75.5
|
76.5
|
48.3
|
19.4
|
| 第3名
|
--
|
松下
|
日本
|
360.8
|
5.7
|
50.4
|
59.8
|
66.3
|
51.6
|
5.8
|
| 第4名
|
--
|
博朗
|
德国
|
344.4
|
8.4
|
45.1
|
52.8
|
62.4
|
48.3
|
8.5
|
| 第5名
|
--
|
超人
|
浙江
|
326.8
|
4.2
|
38.6
|
49.5
|
68.5
|
49.6
|
4.6
|
| 第6名
|
--
|
奔腾
|
上海
|
294.5
|
2.7
|
26.8
|
39.1
|
70.6
|
48.9
|
3.2
|
| 第7名
|
--
|
朗威
|
|
233.4
|
0.7
|
7.6
|
13.5
|
68.2
|
51.6
|
0.9
|
| 第8名
|
--
|
真汉子
|
浙江
|
231.4
|
1.5
|
17.9
|
27.1
|
66.7
|
35.6
|
1.7
|
| 第9名
|
2
|
日威
|
浙江
|
222.7
|
0.7
|
7.8
|
14.4
|
78.1
|
38.5
|
0.6
|
| 第10名
|
2
|
光科
|
浙江
|
208.9
|
1.2
|
12.5
|
19.6
|
62.8
|
35.8
|
1.1
|
| 第11名
|
-2
|
飞人
|
浙江
|
207.6
|
0.9
|
11.3
|
20.9
|
60
|
38
|
1
|
| 第12名
|
-2
|
鼎铃
|
浙江
|
198.9
|
0.7
|
9.5
|
15.3
|
61.1
|
37.1
|
1.3
|
满意度方面，2018年电动剃须刀C-CSI平均值为68.6，仅飞利浦、松下超过平均值。其中飞利浦以73.1的得分位列C-CSI排行榜第一名，其次是松下，其C-CSI得分为71.1。
| 2018排名
|
排名变化
|
品牌
|
品牌发源地
|
C-CSI
|
C-CSI构成
|
||
| 客户忠诚度
|
总体满意度
|
要素满意度
|
|||||
| 第1名
|
--
|
飞利浦
|
荷兰
|
73.1
|
77.4
|
74.7
|
69.3
|
| 第2名
|
--
|
松下
|
日本
|
71.1
|
74.8
|
72.6
|
67.7
|
| 第3名
|
--
|
博朗
|
德国
|
67.7
|
68.5
|
70.5
|
64.4
|
| 第4名
|
6
|
朗威
|
|
66.9
|
72.4
|
64
|
66.9
|
| 第5名
|
-1
|
飞科
|
上海
|
65.4
|
66
|
65.6
|
64.9
|
| 第6名
|
-1
|
超人
|
浙江
|
64.9
|
69.9
|
65.4
|
61.8
|
| 第7名
|
-1
|
奔腾
|
上海
|
63.1
|
67.1
|
62.3
|
62
|
| 第8名
|
-1
|
飞人
|
浙江
|
58.9
|
52.8
|
57
|
63.9
|
| 第9名
|
-1
|
鼎铃
|
浙江
|
50.1
|
52.7
|
53.7
|
45.1
|
| 第10名
|
-1
|
真汉子
|
浙江
|
45.4
|
39.6
|
53.9
|
39.8
|
| 第11名
|
--
|
光科
|
浙江
|
44.8
|
50
|
53
|
34.1
|
| 行业均值
|
68.6
|
71.5
|
70.1
|
65.6
|
|||
推荐度方面，根据资料显示，2019年电动剃须刀C-NPS平均值为2.2，松下、朗威、飞利浦及博朗超过平均值。其中日本松下以16的得分位列C-NPS排行榜第一名。
| 2019排名
|
排名变化
|
品牌
|
品牌发源地
|
C-NPS
（净推荐值）
|
Promoter(%)
（推荐者比例）
|
Passive(%)
（被动者比例）
|
Detractor(%)
（贬损者比例）
|
| 第1名
|
2
|
松下
|
日本
|
16
|
39.1
|
37.8
|
23.1
|
| 第2名
|
new
|
朗威
|
|
15.8
|
49.1
|
17.5
|
33.3
|
| 第3名
|
-2
|
飞利浦
|
荷兰
|
8.6
|
28.2
|
52.2
|
19.6
|
| 第4名
|
-2
|
博朗
|
德国
|
6.3
|
27.1
|
52.1
|
20.8
|
| 第5名
|
--
|
奔腾
|
上海
|
-5.3
|
23.4
|
48
|
28.7
|
| 第6名
|
1
|
飞科
|
上海
|
-9
|
21.5
|
48
|
30.5
|
| 第7名
|
-1
|
超人
|
浙江
|
-12.1
|
19.3
|
49.3
|
31.4
|
| 第8名
|
-4
|
飞人
|
浙江
|
-12.5
|
27.1
|
33.3
|
39.6
|
| 第9名
|
--
|
日威
|
浙江
|
-15.2
|
27.3
|
30.3
|
42.4
|
| 第10名
|
-2
|
鼎铃
|
浙江
|
-20.4
|
18.4
|
42.9
|
38.8
|
| 第11名
|
--
|
光科
|
浙江
|
-25.6
|
17.9
|
38.5
|
43.6
|
| 第12名
|
-2
|
真汉子
|
浙江
|
-36.2
|
11.7
|
40.4
|
47.9
|
| 行业均值
|
2.2
|
26.8
|
48.6
|
24.6
|
|||
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
