导读:2014年中国干电池品牌现状分析及最具影响力品牌C-BPI排名。随着干电池制造行业竞争的不断加剧,大型干电池制造企业间并购整合与资本运作日趋频繁,国内优秀的干电池制造生产企业愈来愈重视对行业市场的研究,特别是对产业发展环境和产品购买者的深入研究。
中国报告网电池行业分析师分析,随着家用电器的增多,干电池的使用变的越来越广泛,日常我们的电视和空调遥控器、儿童玩具、部分钟表等等的产品中均需电池。目前市场此类电池大多为炭锌电池和镍氢电池,由于价格和电池属性,应用更为广泛是一次性的炭锌干电池。
随着干电池制造行业竞争的不断加剧,大型干电池制造企业间并购整合与资本运作日趋频繁,国内优秀的干电池制造生产企业愈来愈重视对行业市场的研究,特别是对产业发展环境和产品购买者的深入研究。正因为如此,一大批国内优秀的干电池制造品牌迅速崛起。
在2014年中国行业最具影响力品牌排名中,南孚占据C-BPI排名第一的位置,品牌总得分709.6分;金霸王干电池第二名(395.1分);555干电池第三名(352.4分);双鹿干电池第四名(265.8分);东芝干电池第五位(233.0分);劲霸干电池排名第六位(231.6分);白象干电池排名第七位(214.2分);GP超霸干电池排名第八位(193.6分);松下排名第九位(188.8分);华太排名第十位(176.6分)。详见下列图表:
图:2014年干电池行业上榜品牌C-BPI得分
2014年干电池行业上榜品牌排名变化表
品 牌 |
2014排名 |
排名变化 |
南孚 |
第1名 |
-- |
金霸王 |
第2名 |
-- |
555 |
第3名 |
-- |
双鹿 |
第4名 |
-- |
东芝 |
第5名 |
-- |
劲霸 |
第6名 |
1 |
白象 |
第7名 |
-1 |
GP超霸 |
第8名 |
-- |
松下 |
第9名 |
-- |
华太 |
第10名 |
-- |
长虹 |
第11名 |
N/A |
*图中的“排名变化”是指该品牌本年度排名与上一年度排名之间的变化,其中“+”代表上升,“-”代表下降,“--”代表不变,“N/A”代表该品牌上一年度未上榜。
2014年中国干电池行业上榜品牌趋势分析图
2013年C-BPI干电池行业细分指标
2013排名 |
品牌 |
C-BPI得分 |
排名变化 |
第一提及(%) |
未提示(%) |
有提示(%) |
忠诚度 |
|||
综合得分(%) |
品牌形象(%) |
购买可能性(%) |
偏好(满意)(%) |
|||||||
第1名 |
南孚 |
695.7 |
-- |
65.6 |
89.6 |
97.8 |
52.2 |
52.1 |
52.4 |
52.1 |
第2名 |
金霸王 |
395.8 |
-- |
13.5 |
57.0 |
78.9 |
49.6 |
49.8 |
49.4 |
49.6 |
第3名 |
555 |
301.1 |
-- |
7.1 |
34.4 |
61.7 |
47.4 |
47.3 |
47.4 |
47.4 |
第4名 |
双鹿 |
245.5 |
+3 |
3.0 |
17.5 |
45.2 |
51.1 |
51.3 |
51.1 |
51.0 |
第5名 |
东芝 |
219.3 |
+1 |
1.5 |
14.9 |
45.5 |
46.1 |
46.6 |
45.2 |
46.8 |
第6名 |
白象 |
202.8 |
-2 |
1.1 |
11.2 |
38.3 |
45.8 |
47.2 |
45.2 |
45.3 |
第7名 |
劲霸 |
201.1 |
+4 |
1.6 |
11.2 |
39.9 |
44.2 |
44.9 |
43.7 |
44.1 |
第8名 |
GP超霸 |
198.0 |
-3 |
1.2 |
13.5 |
38.5 |
42.5 |
41.7 |
43.5 |
42.0 |
第9名 |
松下 |
197.8 |
+1 |
0.6 |
8.6 |
36.9 |
47.1 |
47.8 |
45.3 |
48.9 |
第10名 |
华太 |
190.3 |
+5 |
0.9 |
8.2 |
18.6 |
50.5 |
50.8 |
49.2 |
52.0 |
数据来源:中国企业品牌研究中心
干电池行业分析报告《中国干电池市场发展态势与投资策略研究报告(2014-2018)》
什么是C-BPI指数?

【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。